Testkandidaten
Mit einem Startpreis von 269 Euro ist das Eufy Robovac 30C des Zubehörspezialisten Anker das günstigste Modell im Test. Darüber hinaus ist die Lautstärke mit 57 dB am niedrigsten. Im Schnitt liegt der Pegel aller sechs Geräte bei 66 dB. Ein großer Nachteil von den günstigsten Staubsauger-Robotern ist die fehlende Navigation zur präzisen Raumbestimmung, welche eine deckende Reinigung hervorbringt. Der Eufy Robovac 30C saugt blind und fährt so lange, bis der Akku ausgeschöpft ist. Die Laufzeit mit 93 Minuten ist zwar etwas geringer als der Schnitt von 100 Minuten, dafür immer noch mehr, als bei manchen 1200-Euro-Geräten.
Das zweitgünstigste Modell heißt Deebot Ozmo Slim 10 vom US-amerikanischen Hersteller Ecovacs Robotics und kostet 299 Euro. Der Deebot-Staubsauger hat zwei Besonderheiten: Erstens, mit 5,7 mm Bautiefe kommt er fast unter jedes Möbelstück. Zweitens, hinter dem Sauger sitzt ein Mopp mit einem Wassertank, dessen Wasserfluss sich steuern lässt. Gleich nachdem Saugen wischt der Roboter nass durch. Auch dem Ozmo Slim 10 fehlt eine Navigation, weshalb er sich zum Reinigen von großen Flächen kaum eignet. Außerdem beträgt die Saugleistung 1000 Pa, der größte Teil der getesteten Geräte saugt mit bis zu 2000 Pa. Der Unterschied ist deutlich: Ecovacas‘ Sauger lässt hier und da mal etwas liegen, während die leistungsstärkeren Modelle intensiver saugen. Ein weiterer Nachteil des Deebot Ozmo Slim 10 ist das geringe Fassungsvermögen von 0,3 l. Da muss man häufig den Staubbehälter reinigen.
Aus dem Traditionshaus Vorwerk gibt es gleich zwei Modelle: einmal unter der eigenen Marke Vorwerk und einmal von der Silicon-Valley-Tochter Neato Robotics. Im Grunde unterscheiden sich der Botvac D7 Connected für 899 Euro und der Kobold VR300 für 949 Euro nur wenig voneinander. Optisch sehen beide Sauger ziemlich ähnlich aus, auch die App mit der sie sich verwalten und steuern lassen, ist bis aufs Detail identisch. Kleine und feine Unterschiede gibt es dann doch: Der Kobold VR300 ist mit einem Gewicht von 4,2 kg am schwersten in der Testreihe, der amerikanische Bruder wiegt dagegen nur 3,2 kg. Das liegt unter anderem am größeren Akku: 5830 statt 4200 mAh. Dennoch spricht die Laufzeit nicht für den Vorwerk, sondern für Neato: Im Test saugte der Botvac D7 Connected rund 110 Minuten, bevor er wieder zur Ladestation zurückfuhr. Der Kobold der dritten Generation kam in derselben Disziplin auf 83 Minuten. Ein anderer möglicher Grund für das höhere Gewicht könnte auch das leistungsstärkere Fahrwerk des Kobold VR300 sein: Sein Kletterniveau beträgt 2 statt 1,6 cm. Dafür sammelt der Behälter des Neato am meisten Staub ein: 0,7 l. Beide Geräte navigieren über einen Laser und bilden über das Slam -Prinzip die Wohnfläche digital in der App ab. Etwas unschön am Neato-Roboter ist die Verarbeitung sowie der Gesamteindruck der Konstruktion: Während der Fahrt klappert das Gehäuse etwas.
Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bringt der S5 Robot Vacuum Cleaner des chinesischen Startups Roborock mit. Trotz einer Premium-Ausstattung und einer Wischfunktion kostet der Staubsauger-Roboter nur 399 Euro. In nahezu allen Disziplinen schlägt der Roborock die bisher genannten Modelle. Darüber hinaus bietet er weitere Sondereigenschaften, wie eine Sprachausgabe oder einen Live-Standort in der App. Mit einer Laufzeit von 147 Minuten bietet der Roborock S5 die längste Akkulaufzeit in der Testreihe, das liegt hauptsächlich an dem 5200 mAh großen Akku und an seiner leichten, aber dennoch hochwertigen Bauweise. Außerdem hat der Roborock S5 eine Teppicherkennung und ruft somit automatisch seine volle Saugkraft mit bis 2000 Pa ab. Der einzig negative Punkt: Es fehlt eine physische Fernbedienung zur manuellen Steuerung.
Das teuerste Gerät im Test ist der Roomba i7+ von iRobot. Der Staubsauger-Roboter mit seiner Ladestation und der automatischen Entleerungsfunktion kostet 1199 Euro. Der iRobot ist der Einzige im Test, der eine Kamera in der Froschperspektive nutzt, um seine Umgebung abzubilden. Technisch ist der Roomba i7+ ähnlich aufgestellt, wie der Roborock S5. An einigen Stellen gibt es aber ein Defizit, wie etwas bei der Laufzeit, die mit 78 Minuten nur knapp halb so lange ausfällt. Außerdem saugt der Amerikaner mit 1800 Pa, statt 2000. Dafür gibt es vor dem Sauger eine Doppelwalze, in sich deutlich weniger Haare verfangen, als beim Roborock S5. Doch die Besonderheit des Roomba i7+ ist und bleibt die Ladestation, in der sich noch einmal ein Sauger mit einem nicht wiederverwendbaren Müllbeutel befindet, der den aufgesaugten Schmutz des Roboters entleert. Damit gewinnt der Roomba i7+ mehr Autonomie und dem Anwender bleibt zuhause eine Staubwolke beim Leeren erspart.
Vergleichstabelle
| Modell | Ecovacs Robotics | Anker | Neato Robotics | Vorwerk | iRobot | Roborock |
| Hersteller | Deebot Ozmo Slim 10 | Eufy Robovac 30C | Botvac D7 Connected | Kobold VR300 | Roomba i7+ | S5 Robot Vacuum Cleaner |
| Preis in Euro | 299,00 € | 269,99 € | 899,00 € | 949,00 € | 1.199,00 € | 399,00 € |
| Gewicht in Gramm | 2,50 kg | 2,70 kg | 3,40 kg | 4,20 kg | 3,38 kg | 3,20 kg |
| Bauhöhe in Zentimeter | 5,7 cm | 7,2 cm | 10,0 cm | 9,0 cm | 9,4 cm | 9,7 cm |
| Kletterniveau | 1,4 cm | 1,6 cm | 1,6 cm | 2,0 cm | 1,9 cm | 2,0 cm |
| Verarbeitungsqualität | gut | gut | gut | sehr gut | sehr gut | sehr gut |
| Lautstärkepegel in Dezibel | 68 dB | 57 dB | 69 dB | 71 dB | 66 dB | 66 dB |
| Akkukapazität in Milliamperestunden | 2600 mAh | 2600 mAh | 4200 mAh | 5830 mAh | 3300 mAh | 5200 mAh |
| Akkulaufzeit in Minuten | 90 min | 93 min | 110 min | 83 min | 78 min | 147 min |
| Ladezeit in Stunden | 4,0 h | 5,5 h | 3,5 h | 3,5 h | 3,0 h | 3,0 h |
| Saugleistung in Pascal | 1000 Pa | 1500 Pa | 2000 Pa | 2000 Pa | 1800 Pa | 2000 Pa |
| Fassungsvermögen in Liter | 0,30 l | 0,60 l | 0,70 l | 0,53 l | 0,45 l | 0,48 l |
| App | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Kartendarstellung | ✖ | ✖ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Reinigungsprotokoll | ✔ | ✖ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Mehrere Benutzer | ✔ | ✔ | ✖ | ✖ | ✔ | ✔ |
| Zonenreinigung | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Zeitprogrammierung | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Automatisches Laden | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Display / LED | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ |
| Fortsetzungsmodus | ✖ | ✖ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Seitenbürste links/rechts | ✔ / ✔ | ✔ / ✔ | ✖ / ✔ | ✔ / ✖ | ✖ / ✔ | ✖ / ✔ |
| Smart-Home-Integration | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Sprachausgabe | ✖ | ✖ | ✖ | ✖ | ✔ | ✔ |
| Teppicherkennung | ✖ | ✔ | ✖ | ✖ | ✔ | ✔ |
| Treppenerkennung | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| Wischfunktion | ✔ | ✖ | ✖ | ✖ | ✖ | ✔ |
| Sensorik | Infrarot, Stoßleiste | Infrarot, Stoßleiste | Infrarot, LDS, Stoßleiste | Infrarot, LDS, Stoßleiste, Ultraschall | Infrarot, Kamera, Stoßleiste | Infrarot, LDS, Stoßleiste |
Preisvergleich
Fazit
Von günstig bis teuer: TechStage hat sechs Modelle verschiedener Hersteller getestet und gibt folgendes Fazit: Die Staubsauger-Roboter bis 300 Euro sind ideal für Kleinstwohnungen mit einer Fläche bis rund 50 m2. Alles darüber und/oder ein komplizierter Schnitt der Wohnfläche, benötigt eine Navigation – entweder per Laser (LSD) oder per Kamera. In diesem Segment schneiden Neato und Vorwerk mittelmäßig ab, weil der aufgerufene Preis zu hoch ist. Sowohl den Kobold VR300 als auch den Botvac D7 Connected bekommt man mittlerweile etwas günstiger, als die oben genannten Preise. Dennoch ist das Preis-Leistungs-Verhältnis des Roborock S5 am besten: bessere Ausstattung, günstiger Preis. Wenn das Geld zweitrangig ist und wer möchte, dass der Sauger den aufgesaugten Schmutz selbstständig entleert, kauft das Luxus-Modell von iRobot.